桃園一名潘姓男子,回家發現家裡有賊,嚇的昏倒送醫,還是宣告

不治。家屬向國泰人壽申請1百萬的意外險理賠,卻遭到拒絕,因為

國泰認為男子被嚇死,是因為心律不整引發的病死,不是意外死,

家屬不服再上訴,最後高等法院認為,男子是被意外嚇死,判國泰

人壽敗訴,這是第一起被嚇死獲得保險理賠的案例。鄰居:「被小

偷嚇到,被嚇到,他本身沒有病。」

 

鄰居回憶3年前往事,潘姓男子和家人回到家發現被闖空門。一家人

準備合力抓賊,當時氣氛緊張,才24歲的潘姓男子疑似驚恐過度,

當場昏倒,後來賊也沒抓到。

 

鄰居:「他怕爸爸被人家(小偷)打,兒子(死者)就昏倒下去,我們就

在急救他。」

 

小偷沒抓到,命也沒了,檢方認定死者是驚嚇過度,造成心跳加速、

心律不整,引發心臟衰竭死亡,死因屬「意外死亡」。死者家屬向國

泰人壽請領意外保險金,國泰人壽認為一般人遇到家中遭小偷應該不

會被嚇死,覺得死者是心律不整是「病死」,不是意外死,拒絕理賠

 

這件案子國泰人壽公司一路敗訴,也一路上訴到最高法院,最後法官

認為「被嚇死」屬於意外險保障範圍,判定國泰人壽要付1百萬理賠金

。拖了3年全案定讞,人壽公司終於付錢,成了全台灣第一宗意外險保

障客戶「被嚇死」的案例。

【98/4/22 /TVBS 報導/廖宗慶 報導】

 

補充爭議點-若死者之前因為有心臟、或血管疾病的病史,保險公司就

可說明與這次事件有相關,但由於保戶本身並無相關病史,保險公司難

以舉證說服

mcintyre 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()