犀利保險樂意購

發生在兩年多前，交通大學研究生張勝淵在學校宿舍自行實驗電

療紓壓，卻因電流演算錯誤導致喪命，原本承保交大學生團體的

國泰人壽認為他是自殺拒絕理賠，但高等法院認定是實驗意外，

判決保險公司應該理賠100萬元。

攤開桌上上百張獎狀，張爸爸內心充滿無限感傷，因為照片中穿

著學士服開心畢業的的寶貝兒子再也回不來，讓他們兩年來備受

煎熬，張勝淵父親張平益表示，「那麼久了，每天，大部分每天

晚上都在哭，你看多痛苦啊！」

兩年前，在就讀交大資工所一年級的張勝淵被發現躺在宿舍床上

，上半身整個焦黑遭到電死，由於左、右手上各貼有一張鋁箔紙

並接上電線，旁邊還有一個自製的小型變壓器插有110伏特的電

力，一度被懷疑是自殺，承保交大學生團體保險的國泰人壽質疑

這樣的死法，和完全自殺手冊介紹的電擊方法相似，認為是自殺

不願意理賠，讓家人相當生氣與不平。

張平益表示，「保險公司意思說你要告也告不贏他，它說沒辦法

告贏他，意思說老百姓給他吃死死的。」張媽媽也說，「折磨一

個傷心的家屬，一個痛心、一個哀心的媽媽，我不知道國泰有何

感想？」

由於家人表示張勝淵平時課業繁重，還要幫忙家計，一直在嘗試

自製電療器來紓壓，加上從意外現場發現的筆記劃紅圈的地方，

計算電流量出現的錯誤，交大研發長李鎮宜當時曾表示，「從這

個圖形來判斷，這個實驗就是最基本的一個電學有些超過他所能

負荷的。」

法官也認為應該是張勝淵拿自己身體作實驗，但因為計算錯誤

導致意外，因此判決國泰人壽需要理賠100萬元的身故保險金。 

對於這項判決，國泰人壽表示尊重，這也創下國內學生因實驗被

電死獲賠的首例，但張爸爸表示不是為了錢，「那錢對我們沒什

麼意義，我們都覺得這樣子，那錢對我們根本沒有意義，只是說

賭一口氣而已。」畢竟培養一個小孩長大，哪是區區一百萬就可

以取代，只想證明兒子不是自殺，如今終於討回了個公道。

(新聞來源：東森新聞記者黃啟洞 )(2010/01/03)

補充爭議點－保險公司拒賠的理由要成立，必須由保險公司舉證